La vetta centrale del Corno Grande dal ghiacciaio del Calderone

Me ne vado a scalare sul gran sasso, un paio di giorni...
buon week end a tutti.

Lascio questi bei versi di A. Machado.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tutto passa e tutto resta
ma il nostro destino è di passare
passare disegnando percorsi
percorsi sul mare.

Non ho mai rincorso la gloria,
nè voglio lasciare nella memoria
degli uomini la mia canzone;
io amo i mondi sottili,
in assenza di gravità e gentili,
simili a bolle di sapone.

Mi piace vederli mentre si dipingono
di sole e di rosso, volare
nel cielo azzurro, tremare
improvvisamente e svanire...

Non ho mai rincorso la gloria.

Viandante, sono le tue orme
il cammino e niente di più;
Viandante, non c’è una strada,
la si costruisce camminando.

Camminando si costruisce la strada
e guardando indietro
si vede solo il sentiero che mai
bisogna tornare a calpestare.

Viandante non c’è una strada
ma solo scie sul mare ...
Una volta in questo luogo
dove oggi i boschi si vestono di spine
si senti la voce del poeta gridare
"Viandante non c’è una strada,
la si costruisce camminando..."

Colpo dopo colpo, verso dopo verso...

Morì il poeta lontano da casa.
Lo copre la polvere del paese vicino.
Al momento di allontanarsi lo videro piangere.
"Viandante non c’è una strada,
la si costruisce camminando..."

Colpo dopo colpo, verso dopo verso...

Quando il cardellino non può cantare.
Quando il poeta è un pellegrino,
quando non serve a niente parlare.
" Viandante non c’è una strada,
la si costruisce camminando..."

Colpo dopo colpo, verso dopo verso.

"Io non dovrei stare qui: così hanno strillato i militari, e ripetuto queruli i portaborse dell'impero: posso distinguere le loro teste in virtù del cappello turchino. Io non dovrei stare qui, senza lasciapassare né salvacondotto, senza il consenso del Ministero della Guerra, del Ministero della Neve Ininterrotta e dell'Ingegneria Umanitaria. Non devo starci: sotto il nevischio che cade leucemogeno, impregnato dell'uranio impoverito dei bombardamenti, in gocce bronzee e gessose. Vacillano nell'aria e quindi, scampanellando o frantumandosi, si incollano alla terra.
Io non dovrei sedere sul parapetto di questo ponte che si aggrappa da una riva all'altra di una regione strangolata da un isolamento millenario, a raccontare quello che nessuno ascolta.
Militi, becchini, contrabbandieri, ambasciatori: nessuno parla la mia lingua. Direttore, sempre ammettendo che io ancora abbia una lingua, che non me la sia tranciata stringendo i denti per sopportare il freddo dell'ennesimo inverno.
Sotto al ponte c'è un fiume, e nel fiume brillano parole arcaiche: quelle che prima ci era concesso scandire e sillabare, in serbo per gli sconfitti e gli zittiti. Dentro l'acqua danza un vocabolario di foglie marce e strati lerci, e io resto a contemplare questi significa(n)ti che si sciolgono.
   Gli assedianti,  com'è il loro dovere, assediano: nel buio degli assediati fanno fuoco, all'indirizzo di uomini senza nome e senza geometria politica, ai quali va a toccare una morte senza mira. Cadranno faccia a terra, e in pigiama. Io non li vedo dentro il buio, ma tutti quelli che cadono vanno a smuovere ciotoli. Sbalzati fuori dalla Storia, così come hanno vissuto; vanno a giacere nel fango che la neve ghiaccia.
   In gessato grigio, i nuovi giannizzeri contrattano e rilanciano, da una sponda all'altra: settancinque centesimi a proiettile, il prezzo di una testa che si squarcia. Le prefiche, sanguisughe incollate al petto del personale ONU, implorano un souvenir, un passaggio per la Bulgaria o una Pepsi in lattina, e vanno sbuffando salmi per un Questo Dio o Quell'Altro, che tanto fa lo stesso: chi ci condanna nei giorni pari saprà assolverci nei dispari. I caschi azzurri contano i morti già morenti, e i vivi si presume s'impegnino a morire in settimana: la cantilena che sposta i vivi nell'archivio dei periti e il canto che conta frottole di pace sotto l'inno del Nuovo Ordine Mondiale. I corpi restano ai bordi delle strade, accanto a case calcinate, dove germoglieranno i fiori, e qualche ragazzina si abbasserà a raccoglierli, riunendoli in un mazzo non meno morto.
   C'è odore di polvere pirica, sul ponte, di stagno, di latte scordato a cagliarsi e ricagliarsi dentro una credenza. C'è odore di cartamoneta da troppe mani ghermita e intascata, di terra smossa per scavarci le fosse dei fortunati. C'è odore di renella spalata alla male e peggio sui corpi degli sfigati che non hanno parentela con pale a provvedere.
   E' ora di scappare. <<Tu non puoi stare qui>> ripetono: in questa atmosfera putrefatta che dura e che si spande.
   Cerco parole: quello che bombe a grappolo, reiterati fallimentari negoziati, nere notti di pogrom e colpi di mortaio non hanno potuto fare fuori; parole. Il resto è andato ad abitare il vasto reale della devastazione: in macerie finanche le canoniche, le drogherie, gli ospizi, gli ospedali."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

copiato in modalità amanuense da:

Sappiano le mie parole di sangue.
Babsi Jones - Rizzoli

Bello. Bello. Bello. Stupefacente. Geniale.
http://slmpds.net

In questi giorni leggo.
Leggo le storielle del paese che ha scelto come capo berlusconi. Le leggo come quando sono in fila sul raccordo anulare e vedo quelli che passano correndo sulla corsia d'emergenza. Mi fanno venire accessi di violenza. Gli prenderei a calci le macchine. E prenderei loro per i capelli a fargli sbattere la faccia sul cofano.
Si sono violento e rabbioso nell'istinto. Lo confesso.
Ciò che mi salva è che ho una ragionevolezza. Per cui non lo faccio. Respiro profondamente, penso ad altro. Mi dico: non importa ciò che fanno gli altri. Posso ignorarli.

Una volta ero con altre persone in macchina, fra cui mi figlia molto piccola. Traffico sostenuto in autostrada nel ritorno domenicale. Macchine su due colonne con rallentamenti e velocità media sugli 80 kmh. Ad un certo punto arriva una Golf da dietro, abbaglianti accesi e mi si attacca dietro.
Io di solito in queste situazioni non mi sposto. Ma questa era attaccata sul serio! 20/30 cm al massimo. Ho iniziato a spostarmi, non ha atteso nemmeno un secondo e si è infilata con uno scarto di pochi cm fra me e il guard rail. E via dietro a quello che mi precedeva.
Che non fa in tempo a spostarsi. Lo tocca. Allora via, si toglie. Si attacca al clacson ma la golf continua la sua folle corsa. Toccando macchine, spostandole di lato, zigzagando. Una cosa pazzesca.

Passa e va avanti fino a scomparire.
Poi non so com'è, si devono essere fermati ad un autogrill, perché mentre ero in fila al casello la golf è arrivata  su una fila accanto alla mia.
La gente ha riconosciuto la macchina.
La gente che è in fila ad un casello non ha nulla in comune gli uni con gli altri. Persone diverse fra loro. Ma uno scende dalla macchina e anche una donna da un'altra macchina. Vanno da questi e gli dicono qualcosa, erano tre ragazzi. Questi scendono aggressivamente.
La gente dalle altre macchine vede questi in piedi, guarda la macchina, capisce...più persone scendono: un militare, due ragazzi, un'altra donna, altri...
i tre prima vengono alle mani con i primi, poi vedono sempre più gente e scappano... lasciano la macchina e scappano a piedi.
La gente si accanisce sulla macchina con quello che ha. Strappano la stoffa dei sedili, bucano le gomme, rompono i vetri, prendono a calci la carrozzeria.

Non ho partecipato, avevo mia figlia di 6 anni in macchina. Ma ho cercato di spiegarle quello che stava avvenendo.
Ero con quella gente al 100%

Avevo una strana sensazione. Perché non era una manifestazione, un gruppo di persone organizzate o con idee in comune, con un obiettivo, con una rabbia covata, con un odio cresciuto e maturato nel tempo contro qualcuno. Era gente tranquilla, si vedevano facce normali, padri e madri di famiglia, ragazzi con facce pulite. Solo che quelli della golf avevano passato il segno dell'arroganza e del disprezzo verso gli altri. E anche quello della stupidità.
...

Ho capito che la gente 99 su 100 fa dei respiri profondi e lascia perdere. Si tiene la sua incazzatura dentro.
Ma a volte, basta niente, e la rabbia esplode.

In quanti oggi sentiamo la rabbia e la frustrazione della nostra impotenza? Non credo che siamo pochi. Non credo.
Forse non ci sono più idee e nemmeno chi le agita sulle bandiere. Forse è solo un minimo ideale di giustizia e di rispetto quello che senti oltraggiato e vilipeso.

Ma il limite non è lontano.
Per quanto tempo si potrà respirare e controllare?

Siamo abituati a pensare alla democrazia come il minore dei mali possibile, o al migliore dei mondi possibili (sempre il solito bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno...) e comunque ad essa come un valore inalienabile.
Una conquista del genere umano indiscutibile.

Ma, esiste, la democrazia?
O gli aspetti negativi iniziano a essere più di quelli positivi?

...

Leggevo questa mattina in questo articolo:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4730&mode=&order=0&thold=0
la storia della scoperta di quanto facciano male le sigarette.
Scoperta verificatasi nell'arco di una quarantina di anni, per arrivare poi alle campagne antifumo attuali (sempre considerando che gli Stati guadagnano sulla vendita delle sigarette).

Chi ha voglia di leggerselo se lo legga, è interessante, ma non è delle sigarette che volevo parlare.
Ai fini del discorso che mi interessa extrapolo dall'articolo questi periodi:

Nel suo libro intitolato Propaganda, scritto nel 1928, Edward Bernays, padre fondatore della moderna industria delle pubbliche relazioni, affermava che la democrazia dipendeva da un soddisfacente controllo dell’opinione pubblica: ‘Una consapevole e intelligente manipolazione delle abitudini strutturate e delle opinioni delle masse è un importante fattore della società democratica. Coloro i quali manipolano l’invisibile meccanismo della società costituiscono un governo invisibile in cui risiede il vero potere di guidare la nostra nazione...’.

La lezione che s’impara dal tabacco ha una grande rilevanza moderna. Non è possibile per alcuna questione relativa alla salute pubblica che coinvolge milioni di dollari e di vite – riguardi essa i telefonini, l’aspartame, il cattivo o troppo uso dei raggi X o le cure psichiatriche – essere risolta senza che vi sia una pressione determinante di pubbliche relazioni e di studi scientifici sovvenzionati da coloro i quali sono alla guida del governo invisibile. Come aveva capito Bernays, le migliori relazioni pubbliche appaiono come scienza impeccabile, presentata da oratori esperti. Il sogno di una società aperta, dove regni lo scambio di idee, sembra debole ed effimero. Di tutti i sospetti pericoli moderni, quali informazioni riescono a raggiungere il mercato? Chi decide quando rilasciare le scoperte riguardanti le minacce alla salute pubblica? Queste cose non sono determinate da una libera ricerca scientifica, ma dalla realtà sociale ed economica dentro la quale essa è costretta.

E c'era un'altra frase che mi ha colpito, attribuita a Bertold Brecht, il quale faceva notare, con la solita arguzia "che se al governo non piaceva ciò che la gente voleva, allora avrebbe dovuto scegliere altre persone (da governare - nota mia) "
La frase era riferita agli sforzi dell'allora direttore del dipartimento della salute americano, J. Califano, autore negli anni 70 di una politica antifumo estremamente impopolare, al tempo, fra i fumatori e ovviamente fra i produttori di tabacco.

Questa frase può essere usata in molte circostanze ironizzando sul fatto che un governo, in quanto in una democrazia espressione popolare, deve compiere atti che la gente vuole, e non il contrario.

Ma non sono più molto sicuro di condividerla completamente e ciecamente.
E qui arriviamo al punto del discorso.

Un governo (non uno specifico governo) ma un sistema di governo, intendo, deve essere assolutamente espressione della volontà popolare?

Ma se la volontà popolare è facilmente manipolabile.
Se la volontà popolare è incapace di andare oltre gli stimoli immediati della pancia.
Se la volontà popolare non riesce a pianificare strategie a lungo termine volendo come i bambini tutto e subito: panem et circenses.

Un sistema di governo che andrà pedissequamente incontro alla volontà popolare, non sarà destinato nel corso degli anni a produrre una paralisi progressiva nella capacità di evolversi del sistema stesso?

Un sistema di governo, può abdicare completamente ad un ruolo educatore?

In una famiglia, dei genitori che decidono in base ai desideri dei figli, fanno il benessere e la felicità della famiglia, sul medio e lungo termine?

La democrazia, necessaria e utile dopo la guerra, non è diventata col tempo un limite a se stessa, al suo proprio sviluppo ed evoluzione?

Insomma. Non che questo sistema di governo sia sempre sbagliato, ma nemmeno sempre giusto assolutamente. Ci sono fasi storiche in cui lo è. Altre in cui sono necessari dei correttivi.

E per sistema di governo non intendo solo la democrazia parlamentare, ma anche ormai, le TV, l'editoria, la pubblicità, insomma tutto ciò che concorre a formare e determinare l'opinione pubblica.
E' giusto lasciare tutto al mercato? A quello che vuole la gente?
Un buon sistema di governo, non dovrebbe avere anche un intento pedagogico?

Ma, certo, occorre avere dei valori, per stabilire un intento pedagogico. E i valori derivano da un'etica, da una morale. E chi decide quale etica è quella di riferimento? In questo paese storicamente è quella cattolica. Ma per molti (me compreso) il sistema di valori cattolici è da rifiutare praticamente alle radici.
Ma il relativismo culturale, contro cui tanto tuonano i vertici della chiesa, in particolare papa Ratzinger, non porta poi esso stesso ad una sorta di paralisi in cui tutto è (appunto) relativo e niente ha più valore di altro e quindi niente è degno di essere insegnato?

Il prezzo della libertà, nel medio periodo, è la libertà stessa?

Mi chiedo se le cose ciclicamente non siano destinate a mutare per trarre il meglio, e anche il peggio, da sistemi diversi; meglio e peggio che non coincidono, in sistemi diversi.

Non me lo chiedo come politico, ma come un osservatore distaccato che guarda la specie umana storicizzandola, in ragione delle risorse disponibili, certo, ma anche delle naturali pulsioni dei singoli individui che nel lungo periodo diventano tendenza storica.

Me lo chiedo per capire in che direzione stiamo andando ineludibilmente.

Mi guardo attorno, geograficamente e storicamente, con uno sguardo verso il passato e mi rendo conto che è così ovunque, nelle grandi democrazie, USA in primo luogo, e non da ora, da sempre. Viene da chiedersi se non sia la democrazia stessa un'illusione e che, in fondo, non si differenzi granché da altre forme oligarchiche riconosciute come tali.

Siamo abituati ad identificare il benessere con la democrazia, quasi questa ne fosse la causa. E se invece fosse il contrario?
Se fosse semplicemente la disponibilità di risorse a rendere possibile la forma di governo che chiamiamo democrazia?

Io mi faccio queste domande anche su forme di democrazia reale (gruppi, assemblee, condomini... ) che ho attraversato nella mia vita.
In tutte le circostanze indistintamente ciò che ha determinato il funzionamento dell'esperimento è stata l'unità di intenti del gruppo.

Quando il proprio bene individuale si identificava naturalmente con il bene del gruppo.
Quando occorreva uno sforzo intellettuale per identificare il bene del gruppo nel proprio bene individuale, magari non immediato, la cosa iniziava a scricchiolare.

Quando iniziava a scricchiolare entravano in ballo dinamiche personali, interessi precipui, fazioni, schieramenti. Il bene comune veniva perso di vista molto facilmente. Di nuovo, il bene individuale veniva identificato con quello della propria fazione, a danno delle altre.

Questo fenomeno è ricorsivo, porta a frammentazioni sempre più minute, con il risultato di perdere di vista il bene comune.

Inizio a pensare che la democrazia funzioni veramente solo a fronte di minacce esterne.
E che poi, lentamente, con tempi storici, inizi il disfacimento dell'unità del gruppo che si dota della democrazia come forma di governo.
Nel mentre avviene questo disfacimento aumentano le libertà individuali e il relativismo culturale. Fino ad un punto in cui i valori perdono di significato. Le libertà individuali diventano aggressive al punto di giustificare qualsiasi meccanismo di controllo nel gruppo stesso, in una sorta di selezione naturale che produce i nuovi elementi dominanti.


Che l'uomo sotto stress funzioni meglio, perchè risaltano i meccanismi biologici che lo spingono ad unirsi al suo simile.

La disponibilità di risorse porta invece a dividersi seguendo le spinte individuali.

Alla fine si distrugge ciò che si ha per ricominciare da capo.

Una specie di bolla che si espande e si contrae.

Dopo un anno sono tornato a scalare in montagna, sul Gran Sasso.
Che casino: la roba messa a casaccio sull'imbrago, non mi ricordavo più nemmeno i colori dei friends (a ogni colore corrisponde una misura). Ho proprio bisogno di riprendere con calma, su vie facili, per ritrovare concentrazione, ma, soprattutto, organizzazione.
Tutto quello che usi mentre sali, per proteggere la progressione, deve essere a portata di mano, al suo posto, facile da trovare con un semplice colpo d'occhio.
Dopo un anno passato ad arrampicare solo in falesia ho perso molti automatismi. Ho bisogno di togliere la ruggine.

Però è stato un bel fine settimana. Un po' freddo, ma non molto. Solo il vento ci ha disturbati nell'ultima parte della via. Io poi ero vestito leggerino, ma sopporto il caldo meno che il freddo.

Una foto di ieri

"Anche a Raissa, città triste, corre un filo invisibile che allaccia un essere vivente a un altro per un attimo e si disfa, poi torna a tendersi tra punti in movimento disegnando nuove rapide figure cosicché a ogni secondo la città infelice contiene una città felice che nemmeno sa d'esistere".
(I. Calvino - Le città Invisibili )

Il picco del petrolio, guardando la cosa da un altro punto di vista, quello non umano, farà tirare su sospiro di sollievo al pianeta?

Prendiamo ad esempio questa storia:
da http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2008/01/la-catastrofe-del-merluzzo-nel-nord-atlantico.html

La catastrofe del merluzzo Atlantico è una storia che andrebbe raccontata ai bambini e riportata su tutti i libri di testo, per spiegare come la stupida avidità degli uomini possa portate il disastro in un intero ecosistema.

Eppure, sembra che si parli poco di questa triste vicenda. Non ne avevo mai sentito parlare prima e l'ho scoperta quasi per caso, mentre cercavo dati relativi alla pesca globale (vedi il post Il picco della pesca planetaria). Oggi vorrei provare a raccontarla.

Si tratta di una tragedia in sei atti.

 

1. Nell'oceano Atlantico la popolazione di merluzzi (Gadus Morhua) è sempre stata estremamente abbondante. I canadesi ne hanno pescato circa 250 mila tonnellate all' anno per più di un secolo, fino agli anni '50. 
2. La diffusione di grandi pescherecci oceanici ha fatto sì che anche spagnoli, portoghesi, francesi, sovietici e diversi altri iniziassero a pescare il merluzzo, fino a raggiungere un picco di 1,8 milioni di t nel 1968 (Dati FAO-FISHSTAT). Il Canada decise allora di proteggere il "suo" merluzzo estendendo le acque territoriali fino a 200 miglia dalla costa, in modo da "bandire" gli stranieri.
3. Per un po' le cose andarono bene ed anche i canadesi ridussero le quote di pesca a livelli più sostenibili; come si vede dal grafico (che riporta solo i dati canadesi) a partire dalla metà degli anni '70 la pesca al merluzzo è però tornata a crescere a ritmi incredibili, più che triplicando nel giro di sette anni.
4. Il picco del merluzzo canadese è stato nel 1982. Diversi pescatori si erano accorti della diminuzione del pescato negli anni '80, ma il governo non fece nulla per fissare quote di pesca.
5. In quegli anni presero invece a solcare i mari enormi pescherecci-fabbrica in grado di rastrellare il mare con immense reti a strascico, per poi trattare subito il pesce e congelarlo. Le reti a strascico rovinano i fondali e catturano tutto quello che incontrano, contribuendo a distruggere anche le uova di pesce e i giovani esemplari.
6. Il sovrasfruttamento del merluzzo e la distruzione del suo habitat hanno portato in pochi anni alla catastrofe: la quantità di pesce pescato è crollata dalle 400 mila t del 1990 alle 12 mila del 1995 e da allora non si è più ripresa. Un vero e proprio genocidio.
   

Il grafico in alto riporta anche il numero delle navi a strascico canadesi (dati FAO-figis). Osservate come il loro numero sia cresciuto a partire dagli anni '80 e abbia continuato a crescere anche negli anni critici della distruzione del merluzzo!

Questo dimostra quanto sia difficile fermare una megamacchina industriale, una volta che essa si sia avviata. 

Questo dimostra che una tecnologia più sofisticata, potente ed energivora non ci può salvare dal collasso degli ecosistemi, ma ha solo l'effetto di accelerarlo.

Riusciremo a imparare qualcosa dalla lezione canadese? Riusciremo a regolare le quote di pesca in tutti gli oceani del mondo prima che sia troppo tardi? 

Il Canada non sembra aver imparato molto, dal momento che ha sì fissato quote di pesca per il Merluzzo, che sono però probabilmente troppo alte, ma ha avuto il coraggio di dare la colpa della diminuzione della pesca alle foche.(!)

vedi anche picco del tonno atlantico   o il picco della pesca planetaria

:::::::::

intanto ( da http://blogeko.libero.it/index.php/2008/il-picco-del-petrolio-applicato-al-tonno )

I pescatori in sciopero infiammano l'Europa. Bloccano porti e strade, non si limitano a protestare. L'epicentro è in Inghilterra e in Francia, ma anche in Italia.

Ce l'hanno col gasolio troppo caro - i rincari seguono il petrolio - e con le quote pesca dell'Unione Europea. Dicono che non riescono più a campare.

Chi incrocia le braccia perchè non arriva a fine mese merita solidarietà.

Ma si può stare con i pescatori?

Ci pensa la mancanza di petrolio, a regolare la pesca.
intanto i merluzzi, i tonni, i fondali marini tornano a respirare...
a breve assisteremo al picco della crescita dell'umanità.

Un racconto che mi è piaciuto: ne posto l'inizio qui. L'autore non si dispiacerà spero, perchè rimando per la lettura completa al link dove l'ho trovato.
http://www.cabaretbisanzio.com/2008/06/10/il-non-piu-giovane-holden/

Il non più giovane Holden sta ritto sotto la pensilina della fermata dell’autobus: ha i capelli lunghi e lisci e baffi da spagnolo. Le ragazze si girano a guardarlo perché sembra Johnny Depp. Il non più giovane Holden tira su col naso e si strofina le narici con l’indice e il pollice: assomiglia a Johnny Depp ma perfino lui ha capito che i baffi da spagnolo, che i capelli lisci e compagnia bella non gli salveranno la vita; perfino lui, che non sa niente del mondo perché non gli vuole fare questo favore, ha capito che Johnny Depp senza Tim Burton oggi farebbe il commesso della Feltrinelli a Largo Argentina. Lui no, lui assomiglia a Johnny Depp, lui non è Johnny Depp: lui non ha bisogno di Tim Burton per essere qualcuno. Lui non ha bisogno di essere qualcuno. Lui non è nessuno. Non gli serve una benda da pirata sull’occhio: lui lavora da Vobis a Piazza Mancini, assembla i computer e consiglia schede grafiche ai ciccioni brufolosi che vogliono giocare a Warcraft come dio comanda. E sniffa cocaina.

La cocaina la prende a Via dei Volsci il mercoledì sera, il giorno in cui i cinema sono pieni: lui spende così i suoi soldi, lui non ne vuole sapere. Lui i soldi che non butta in benzina li investe in cocaina a Via dei Volsci. Il non più giovane Holden sniffa, assomiglia a Johnny Depp, tutte le ragazze si voltano a guardarlo: una volta gli è andata male ed è stato ricoverato per quattro settimane. Da allora non ha mai più cambiato angolo. Il non più giovane Holden ce l’ha con le autorità perché proibiscono tutto alla povera gente: il non più giovane Holden, che assomiglia a Johnny Depp e sniffa cocaina, sostiene che la liberalizzazione totale delle droghe, leggere e pesanti, converrebbe soprattutto allo Stato che otterrebbe in questo modo una schiera di elettori rincoglioniti e contenti che non avrebbe più tempo e cervello per considerare l’operato dei politici. Perciò si droga. Il non più giovane Holden. Per non pensare. Per non considerare. La cocaina un po’ se la fuma un po’ se la sniffa. Sul lavoro, da Vobis, a Piazza Mancini, i ciccioni che vogliono giocare a Warcraft non si accorgono di niente e tornano soddisfatti a smanettare sulla loro droga al silicio: lo stipendio gli arriva puntuale ogni mese. Dentro una busta gialla. In contanti. In nero.

continua qui

La diversità che mi fece stupendo
e colorò di tinte disperate
una vita non mia, mi fa ancora
sordo ai comuni istinti, fuori dalla
funzione che rende gli uomini servi
e liberi. Morta anche la povera
speranza di rientrarvi, sono solo, 
per essa, coscienza.
E poiché il mondo non è più necessario
a me, io non sono più necessario.

...
Commosso sulla mia infelicità,
felice credo nel conforto della
parola che svela, che degrada.

Temo solo la morte, il puro fatto
della morte. Tutto il resto si gioca.

....

Se qualcuno mi chiede (e qualcuno
me lo chiede) dove vado con me
risponderei di non saperlo. Ho avuto
fin nel ventre materno, con la gioia, 
questa sicurezza in una vera, 
assoluta, inconoscibile irrealtà.

....

C'era nel mondo – nessuno lo sapeva –
qualcosa che non aveva prezzo,
ed era unico; non c'era codice né Chiesa
che lo classificasse. Era nel mezzo

della vita e, per confrontarsi, non aveva
che se stesso. Non ebbe, per un pezzo
nemmeno senso; poi riempì l'intera
mia realtà. Era la tua gaiezza.

Quel bene hai voluto distruggerlo;
piano piano, con le tue stesse mani;
gaiamente: te n'è rimasto
un fondo, inalienabile: mi sfugge
il perché di tanta furia nel tuo animo
contro quel nostro amore così casto.

Pier Paolo Pasolini 

Blackout dei media sull’incontro di 125 tra gli uomini più potenti del pianeta a Chantilly, Virginia. Per l’Italia partecipano: Bernabè, Draghi, J. Elkann, Monti e Padoa-Schioppa.

Condoleezza Rice, Barack Obama e Hillary Clinton insieme a un mucchio di altri potenti del pianeta si sono riuniti a Chantilly, Virginia (...)

Una ricerca di "Bilderberg", che è ora al suo terzo giorno, su Google News porta a 47 risultati, che consistono tutti in articoli ripresi da questo sito Web e da altri media alternativi, in aggiunta a poche righe provenienti da Olanda e Turchia.
Paragonate ciò ad una ricerca su Google News del "G8" in cui ottenete più di 4000 risultati un mese prima che abbia inizio la conferenza sorella del Bilderberg.
Anche se accettate la risibile affermazione dei debunkers – che il Bilderberg è semplicemente un “luogo di discussione” che non contribuisce in nulla alla politica reale – non pensate comunque che sia strano che non una sola testata giornalistica Usa ne abbia parlato di passaggio? (per non parlare di  quelle italiane)

Un semplice incontro per autografare i libri, da parte di un ex politico, genererebbe almeno alcuni titoli, eppure qui abbiamo dozzine di amministratori delegati, pezzi da 90 della finanza, della Banca europea e della Federal Reserve, primi ministri, reali europei, ufficiali della NSA, professori delle maggiori università, funzionari Nato e Onu, presidenti delle compagnie petrolifere e luminari della politica estera che si incontrano dietro porte chiuse eppure non c’è un solo articolo nei media Usa! Nemmeno uno!
(...)
Mentre i prezzi del petrolio continuano ad andare alle stelle fuori controllo, verso l’obiettivo di $ 200 affermato dal Bilderberg in passato, avendo raggiunto $ 139 al barile ieri, l’idea che il Bilderberg non sia degno di copertura stampa è veramente da asini.

Su ogni fronte, dalla scaletta per la guerra in Iraq alla selezione dei candidati vicepresidenti nel 2004 e nel 2008, all’economia, il Bilderberg stabilisce l’agenda e il futuro si dipana esattamente come da loro pianificato.
........... ......... .............. ...............
altre info su http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4701&mode=&order=0&thold=0


Il Gruppo Bilderberg nasce nel 1952, ma prende questo nome solo nel 1954 quando il 29 maggio viene indetto il primo incontro presso l'Hotel Bilderberg di Oosterbeek in Olanda. Da allora le riunioni sono state ripetute 1 o 2 volte all'anno. All'inizio solo in Paesi Europei, ma dagli inizi degli anni '60 anche in Nord America. Tra i promotori del gruppo bisogna menzionare almeno due personaggi: sua Maestà il Principe Bernardo de Lippe di Olanda (ex ufficiale delle SS), che ne è rimasto presidente fino a quando nel 1976 ha dovuto dare le dimissioni per lo scandalo "Lockheed" e Joseph Retinger un "faccendiere" Polacco che si era costruito una fitta rete di relazioni tra personaggi della Politica e dell'Esercito a livello Mondiale. Retinger viene descritto come l'investigatore del gruppo, la sua visione era costruire un'Europa Unita per arrivare ad un Mondo unito in pace, dove potenti Organizzazioni Sovranazionali avrebbero garantito con l'applicazione delle loro ideologie, più stabilità dei singoli governi nazionali. Fin dalla prima riunione furono invitati banchieri, politici, universitari, funzionari internazionali degli Stati Uniti e dei paesi dell'Europa Occidentale per un totale all'incirca di un centinaio di personaggi, tra questi sembra anche Alcide De Gasperi. Ai tempi della costituzione l'obiettivo dichiarato ufficialmente era quello di creare l'unità Occidentale per contrastare l'espansione Sovietica.

Gli Italiani del gruppo

Ecco i nomi degli Italiani che sembrano aver partecipato alle ultime riunioni annuali:
> 1995        Giovanni ed Umberto Agnelli, Mario Draghi, Renato Ruggiero
> 1996        Giovanni Agnelli, Franco Bernabè, Mario Monti, Renato Ruggiero, Walter Veltroni
> 1997        Giovanni ed Umberto Agnelli, Carlo Rossella, Stefano Silvestri
> 1998        Giovanni Agnelli, Franco Bernabè, Emma Bonino, Luigi Cavalchini, Rainer Masera, Tommaso Padoa-Schioppa, Domenico Siniscalco
> 1999        Umberto Agnelli, Franco Bernabè, Paolo Fresco, Francesco Giavazzi, Mario Monti, Tommaso Padoa-Schioppa, Alessandro Profumo.
> 2000        Umberto Agnelli, Giovanni Agnelli, Ambrosetti Alfredo, Bernabè Franco, Fresco Paolo, Padoa-Schioppa Tommaso, Riotta Gianni, Ruggero Renato, Tremonti Giulio
> 2001        Bernabè Franco, Draghi Mario, Gros-Pietro Gian Maria, Monti Mario,  Padoa-Schioppa Tommaso, Riotta Gianni
> 2002        Draghi Mario, Padoa-Schioppa Tommaso
> 2003        Ambrosetti Alfredo, Bernabè Franco, De Benedetti Rodolfo, Draghi Mario, Monti Mario,  Padoa-Schioppa Tommaso, Panara Marco, Passera Corrado, Poli Roberto, Scaroni Paolo
> 2004        Ambrosetti Alfredo, Bernabè Franco, De Benedetti Rodolfo, Bortoli Ferruccio, Caracciolo Lucio, Draghi Mario, Galateri Gabriele, Giavazzi Francesco, Merlini Cesare, Passera Corrado, Riotta Gianni,  Scaroni Paolo, Siniscalco Domenico,  Tremonti Giulio, Tronchetti Provera Marco, Visco Ignazio
> 2005        Bernabè Franco, Elkann John,, Monti Mario, Padoa-Schioppa Tommaso, Scaroni Paolo, Siniscalco Domenico

Le liste complete di riunioni e partecipanti  con i titoli e i ruoli nel corso degli anni. Perché questi cambiano meno degli uomini.
Prendiamo ad esempio Franco Bernabè
http://it.wikipedia.org/

Bernabè, il 3 dicembre 2007, è stato nominato da Telco Amministratore Delegato di Telecom Italia, tornando nell'azienda da lui guidata prima della gestione Tronchetti Provera e prima della gestione Colaninno.
Prima del ritorno in Telecom è stato Vice Presidente di Rothschild Europe, in seguito al conferimento in Rothschild Spa, nel 2004, della società di advisory finanziario da lui fondata nel 1999.
Bernabè era già stato Amministratore Delegato di Telecom Italia, dal 1998 al 1999, e amministratore delegato di Eni, dal 1992 al 1998, dove ha condotto un programma di ristrutturazione e privatizzazione di grande successo. Nel corso dei suoi due mandati alla guida della società, l’Eni è stata trasformata da ente di stato in perdita nella più grande società per capitalizzazione in Italia e in una delle compagnie petrolifere di maggiore successo al mondo. Le esperienze di management di Franco Bernabè alla guida dell’Eni e di Telecom Italia sono state oggetto di due case studies della Harvard Business School pubblicati rispettivamente nel dicembre 1997 e nel dicembre 1999.
Entrato all’Eni nel 1983 come Assistente del Presidente, in seguito Bernabè è diventato Direttore centrale per la pianificazione, controllo e sviluppo. Prima di passare all’Eni aveva lavorato presso il dipartimento di pianificazione della Fiat come Chief Economist, dopo un’esperienza come Senior Economist presso il dipartimento di Economia e Statistica dell’OCSE a Parigi.
Bernabè ha inoltre ricoperto vari incarichi pubblici: nel 1999 è stato nominato dal Primo Ministro come rappresentante speciale del governo italiano per la ricostruzione del Kossovo; tra il 2001 e il 2003 è stato Presidente della Biennale di Venezia, e dal 2004 è Presidente del Mart di Trento e Rovereto, il principale museo italiano di arte moderna. E’ stato membro dell’Advisory Board del Council on Foreign Relations; attualmente siede nel consiglio del Peres Center for Peace, nell’Advisory Board dell’Observatoire Méditérranéen de l’Énergie, ed è membro del consiglio di amministrazione di Petrochina, ruolo che ha ricoperto in passato anche in altre società italiane e internazionali quotate.
Bernabè è stato inoltre presidente e azionista di maggioranza di FB Group, società di investimenti nei settori dell'ICT e delle energie rinnovabili che aveva fondato dopo aver lasciato Telecom Italia nel 1999. In particolare, si è dedicato al settore delle telecomunicazioni - come fondatore di Andala H3G e come azionista di Netscalibur e di Telit, contribuendo alla ristrutturazione delle due società - e al settore del software attraverso le società del Gruppo Kelyan, che sviluppano soluzioni ICT per le imprese e servizi a valore aggiunto per l'industria delle telecomunicazioni.

Cambiano i posti nell'orchestra, ma i la musica e i suonatori restano sempre gli stessi.
Presidenti Enel, Eni, Telecom ...
Ministri Economia e Boiardi di Stato ....
Giornalisti, in particolare, Gianni Riotta, direttore attuale del TG1

Riprendo dal post semiserio di ieri, per andare più pesantemente sul serio.

Il  problema è che la mamma in questo caso opera in illustre compagnia.

Il picco del petrolio ( o picco di hubert ) si sposta indietro o avanti (ma di pochi anni) a seconda del pessimismo/ottimismo dei previsori.
Ma se non è già avvenuto è questione solo di alcuni anni.
Ad oggi, sembrano che le previsioni del Club di Roma (del 1972) siano sostanzialmente corrette nelle linee generali.

La nostra civiltà dipende dal petrolio.

Sembra una stupida riflessione, ma noi uomini viviamo poco. Quello che troviamo quando iniziamo a capire, ci sembra sia sempre esistito e che sempre esisterà.
Non è così.
Meno di 100 anni fa, la civiltà dipendeva dal carbone. Ed essendo il carbone una energia più problematica da trattare i livelli di benessere erano di molto più bassi.
Basta leggere qualche romanzo dei primi del 900 per rendersi conto che i benestanti, la borghesia di allora viveva praticamente su standard che noi potremmo considerare di povertà.
E già era avvenuta la rivoluzione industriale. Già c'era l'economia di scala. Già l'industria. Era avvenuta grazie al vapore, prodotto grazie al carbone.
Meno di 200 anni fa l'economia era rurale e agricola. L'energia proveniva dalla legna.

La nostra civiltà dipende dall'energia che la fa funzionare. E questa energia oggi è il petrolio.
Che si possano scoprire molti nuovi giacimenti è una mera illusione: si conoscono, più o meno, tutte zone dove potrebbe essere possibile trovare giacimenti potenzialmente interessanti. Giacimenti "enormi" che possono trovarsi attualmente sposterebbero il picco di alcuni mesi. Nulla di più.

Il nucleare attualmente non è una soluzione. L'uranio non è una fonte rinnovabile ( ci vuole una supernova per produrlo, l'ultima è di 4,44 miliardi di anni fa e non so quanto ci si guadagni nel cambio, dal punto di vista della sopravvivenza della civiltà) ed è destinato ad esaurirsi a breve.


Attualmente non sembra esistere una fonte energetica in grado di sostituire il petrolio.

riporto un brano dell'intervista ad Alberto Di Fazio. (Astrofisico teorico presso l'Istituto Nazionale di Astrofisica (Inaf), membro della Commissione Nazionale Cnr/Igbp (Programma Internazionale Geosfera-Biosfera), responsabile italiano del Progetto Igbp/Aimes (Analysis, Integration, and Modeling of the Earth System), presidente Global Dynamics Institute, accreditato presso la Conferenza delle Parti sotto la Unfccc (Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici).

::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::

"Quanto pesa il petrolio nel bilancio energetico globale? E si potrebbe sostituirlo, in modo credibile?

Il 70% del raffinato va in combustibili da trasporto (benzina, diesel, cherosene, ecc). Il 98% di questi combustibili viene dal petrolio; così come tra l'85% e il 90% dell'energia totale proviene dagli idrocarburi. Solo tra il 7 e l'8% viene dal nucleare. Il resto, pochissimo, dalle rinnovabili. Per rimpiazzare petrolio e gas naturale non c'è praticamente nulla, sulla terra. L'idrogeno non esiste in forma libera, ma va fabbricato impiegando più energia di quella resa poi disponibile. Per il carbone si parla di centinaia di anni, ma in realtà si tratta di un minerale a più bassa intensità di energia, che ne richiede molta già per l'estrazione. Il carbone realisticamente utilizzabile basterebbe per qualche decina di anni. Tra le «non rinnovabili» c'è anche l'uranio, su cui esiste una stima molto precisa di Rubbia e di David Goodstein (del Caltech): ne abbiamo per 20 anni da adesso.

Usiamo 14 Terawatt di energia; a volerle fare col nucleare servirebbero 10-15.000 centrali in 20 anni. Una ogni giorno e mezzo! Anche dal punto di vista dei materiali (acciaio, cemento, ecc) è impossibile.
Negli Usa ce ne sono 104 e in tutto il mondo poco più di 400. Il nucleare potrebbe essere al massimo un «ponte» a cavallo del picco del petrolio. Ma anche le rinnovabili lo sono. Per fare le pale eoliche o i pannelli solari bisogna andare a prendere l'alluminio, fare attività di miniera; e questa si fa con l'energia del petrolio, mica con pala e piccone. Ma dove sta tutto questo alluminio? Questo significa che dipendiamo dal petrolio anche per le rinnovabili."
::::::: il resto qui, se vi interessa ::::

Non piace a nessuno fare la Cassandra.
Ma Troia non ha fatto una bella fine.

::::

Un amico, prima di andarsene, ha lasciato un regalo. Per capire.
http://www.nuovimondi.info/images/an.pdf
American Nightmare - Sbancor

Mia madre, invecchiando, vede i segni della fine del mondo che si avvicina un po' ovunque. E' diventata molto religiosa e immagina che dio, come lei abbia perso la pazienza con tutti questi peccatori e ci sia messo di impegno a mandare catastrofi per avvertire l'umanità.
D'altro canto, dio ha ampia scelta di mezzi: maremoti, terremoti, tifoni, inondazioni, vulcani.
Ma ancora si trattiene ed evita di usare i meteoriti. Ma non so per quanto ancora.

Dio ovviamente non guarda molto ai problemi giurisdizionali. E così colpisce senza riguardo musulmani, buddhisti, animisti e protestanti. Oppure magari è tutto regolare: avrà l'appalto delle catastrofi dagli altri dii. Ha vinto la gara e ora per un milione di anni le catastrofi le gestisce lui.

Nella visione di mia madre l'umanità se lo merita. Per esempio i cinesi non si può dire che st'ultimo terremoto non se lo siano cercato, con la storia del tibet.
Le ho chiesto come mai ancora non scompaiano gli stati uniti allora. Mia madre non lo sa. I disegni di dio sono per definizione imperscrutabili.
Ma prima o poi gli tocca.
Io attendo. Un bel colpo sarebbe il risveglio del vulcano di yellowstone

Ora, io non conosco bene i piani di dio. Non so, per quale motivo ci abbia dotati di libero arbitrio per poi mazziarci, all'improvviso e nascondendo la mano subito dopo, quando facciamo casino. Però a mia madre è tutto chiaro.

Allora ieri sera le ho detto: "mamma, fra qualche anno il petrolio finirà. e mentre starà finendo il mondo sarà sempre meno quello che abbiamo conosciuto, ti immagini cosa accadrà?"
Per mia madre è stato un vero invito a nozze.
Ci siamo messi a disegnare lo scenario dei prossimi anni.

a) il petrolio continuerà ad aumentare di prezzo.
b) l'energia diventerà sempre più costosa (elettricità-gas)
d) le fonti energetiche alternative non bastano assolutamente a sostituire il petrolio. né nucleari, né eoliche, né solari.
e) i viaggi aerei aumenteranno di prezzo, finisce l'era dei low cost, ci si sposterà molto meno.
f) trasportare merce sarà sempre più costoso, si tornerà sempre più ad una economia basata sui prodotti locali
g) aumenteranno le produzioni di bioetanolo perchè il mondo ricco vuole energia e questo comporterà fame nei paesi poveri
h) aumenteranno le rivolte in questi paesi, le guerre, il terrorismo e, in ultima analisi l'emigrazione nei paesi ricchi
i) le politiche xenofobe prenderanno sempre più piede, la gente chiederà sicurezza e rovescerà la sua rabbia per condizioni di vita che peggiorano verso gli stranieri che vengono a rubare risorse
l) il petrolio porterà i paesi più forti a farsi la guerra. la fase in cui si facevano guerre per interposto paese appartiene al passato; ora abbiamo la guerra di occupazione (usa-irak); domani avremo gli scontri diretti. stiamo per entrare nel girone finale del campionato del mondo della sopravvivenza.
m) quasi due miliardi fra cinesi e indiani che hanno iniziato da poco a consumare non dico come occidentali ma un po' più di un pugno di riso... che faranno? sono potenze nucleari, ma da nulla, in confronto a usa e ex urss. saranno questi così spregiudicati da allearsi per far scomparire questa parte di mondo "emergente"? o si scontreranno fra loro?
n) che faremo noi in tutto ciò?

Ci conviene imparare a coltivare patate e piselli. Ci conviene comprarsi un pezzettino di terra fuori città e anche farci un pozzo con pompa a mano. Ci conviene  imparare a riconoscere le erbe commestibili. A farsi le gambe per andare in bicicletta. Ci conviene imparare ad allevare animali per le uova, per il latte, per la carne. E ci conviene anche mettersi qualche fucile nascosto da qualche parte, con un bel po' di cartucce, perché di quelli che penseranno di venirsi a prendere quello che hai  ce ne saranno parecchi.

Mia madre era infervorata, alla fine. Ha detto: "ah spero di non esserci".
Povera mamma.
Io ho pensato che noi, la generazione forse più fortunata, fra quelle della storia conosciuta, nata dopo la seconda guerra mondiale, vissuta in pace (almeno in casa loro) per 60 anni, con un livello di vita assolutamente stratosferico rispetto alla media dell'umanità del resto del mondo e della storia tutta... proprio noi...
siamo quelli forse destinati a vedere l'inizio della fine?

.
Io sono uno che ben conosce la notte
Ho fatto nella pioggia la strada avanti e indietro.
Ho oltrepassato l’ultima luce della città.

Sono andato a frugare nel vicolo più tetro.
Ho incontrato la guardia nel suo giro
Ed ho abbassato gli occhi, per non spiegare.

Ho trattenuto il passo e il mio respiro
Quando da molto lontano un grido strozzato
Giungeva oltre le case da un’altra strada,

Ma non per richiamarmi o dirmi un commiato;
E ancora più lontano, a un’incredibile altezza,
Nel cielo un orologio illuminato

Proclamava che il tempo non era né giusto, né errato.
Io sono uno che ben conosce la notte.
(robert frost - conoscenza della notte)

Avevo conosciuto Claudia in una chat. Avevamo parlato a lungo dei soliti argomenti generici, ma la conversazione era stata brillante. L’argomento sesso era stato appena sfiorato: diceva che gli uomini perdevano la testa per lei. Sempre. Che da lei gli uomini volevano solo sesso.
Questa cosa non mi aveva impressionato più di tanto e nemmeno avevo cercato di approfondire per capire se millantasse, o cosa. Non mi piace fare la figura di quello i cui neuroni si accendono alla parola sesso.

Poi ci eravamo sentiti al telefono. Non mi ricordo nessun argomento particolare. Poi qualche sms: “mi piacerebbe conoscerti, hai una bella voce” aveva scritto lei.
“Anche tu. Ma domani non posso, magari però la prossima settimana, una sera possiamo andare a mangiare una pizza, se ti va” avevo risposto.

Dopo qualche giorno mi dissi che forse era il caso di farmi sentire. Inviai un sms: “quella pizza, allora?”

Prima mi rispose di si. Poi, dopo, al momento di prendere un appuntamento, mi disse che non amava molto la pizza, però mi avrebbe preparato una cena a casa. Se avessi voluto.

La cosa mi sembrò un po’ strana. Pimo appuntamento, non mi conosce, mi invita a casa sua. Potrei essere chiunque in fondo.
Ma io pensavo di non aver molto da perdere, per cui dissi si. Mi disse di portare il vino.

Arrivai in anticipo, il traffico non era come me lo aspettavo. Girai un po’ nel suo quartiere cercando un posto dove comprare il vino. Ne presi due bottiglie di vino buono. E anche dei dolci.

La chiamai al telefono. Mi disse che era arrivata tardi a casa e doveva ancora fare la doccia. Però di andare lo stesso.
Mi aprì il cancello e mi spiegò come arrivare al suo appartamento, che era a piano terra e si poteva entrare dal giardino.

Seguendo le sue indicazioni entrai nel suo giardino, trovando, come aveva detto, il cancello accostato. Quindi la porta finestra aperta. Non entrai, mi limitai a guardare dentro. Una musica che andava. Un tavolo apparecchiato per due. Un divano. Di lei nessuna traccia. Provai a chiamarla: nessuno rispondeva.
Mi venne il dubbio di aver sbagliato appartamento. Ero certo che fosse quello giusto, ma non me la sentivo di entrare in casa.

Tornai sui miei passi. Riaccostai il cancello e le telefonai. Non sapevo cosa pensare. Ero leggermente preoccupato. Uno scherzo? Qualcuno che voleva farmi pagare qualcosa?
Mi guardavo attorno. Pensai anche a una specie di candid camera dei poveri.

Rispose dopo diversi squilli: “dove sei?”
“Fuori” dissi. “Davanti al numero 29. Ma non c’è nessuno”
“Te l’ho detto che stavo facendo la doccia, entra”.

Attraversai il giardino nuovamente. Quando arrivai alla stanza la porta in fondo si aprì e lei si affacciò, in accappatoio.
“Mettiti comodo versati da bere, arrivo subito” e richiuse la porta.

Entrai e mi guardai attorno. Sinceramente ero un po’ perplesso.
Vabbè che a guardare bene non c’era proprio niente da rubare. Però fidarsi così…
Lei, da sotto il cappuccio dell’accappatoio mi era parsa persino bella.
Sul tavolo c’era dell’insalata, un vassoio con del salmone e del burro. Poi fette di pane integrale. In una terrina un’insalata russa, in un’altra del formaggio. Una bottiglia di vino rosso.

Io avevo portato una bottiglia di bianco e una di rosso. Niente di eccezionale ma buoni vini. Misi il bianco in frigo. Il frigo era praticamente vuoto.

La stanza era abbastanza disadorna. Una cucina, di quelle moderne con lavelli e elettrodomestici incassati, sulla parete destra. Lo spazio per muovercisi davanti e una specie di credenza bassa che divideva l’ambiente a metà.

Poi un tavolo piccolo, buono giusto per due persone. Un divano. In un angolo a sinistra del divano un mobile basso con delle foto. A destra la porta da cui si era affacciata.
Un lettore di cd mandava musica.

Guardai le foto: un ritratto del suo viso. Bella donna. Mora, begli occhi, naso dritto.
Un’altra si vedeva una donna nuda, fotografata da dietro, seduta sulla spanda di un letto in una stanza con mobili vecchi. Una casa di campagna. Una casa di nonni.
I capelli sembravano i suoi. Pensai che se era sempre lei aveva anche un bel corpo.

Attesi un po’. Curiosai i titoli dei libri su dei ripiani. Roba varia. Mi aveva detto che era laureata in lettere e si occupava di arti figurative.
Si. C’era roba del genere. Quadrava.

La casa però mi sembrava poco abitata. Come affittata ammobiliata.

Rifeci il giro della stanza perché lei non usciva. Andai a guardare in giardino. Si notava l’esistenza di un gatto, dalle ciotole di cibo. Ma il gatto non c’era. Mi stavo annoiando. Nella mia paranoia scrutai la stanza attentamente per vedere se esistesse la possibilità di telecamere nascoste.

Alla fine lei uscì. Vestita di nero. I capelli lucenti. Un leggero profumo con un sentore di cannella.
Ero dall’altra parte del tavolo e mi parve veramente un bel tipo.
Girò intorno al tavolo sorridendomi. Venne a darmi un bacio.
“Scusami ma oggi un casino di cose da fare… mi spiace tanto di averti fatto aspettare..”

Aveva i fianchi grossi. Troppo grossi.
Ecco la fregatura, pensai.

Non mi piacciono le donne con i fianchi grossi.
Peccato. Un bel viso. Begli occhi e quei fianchi.

Ci scambiammo un bacio leggero sulle guance e alcune considerazioni sul nostro aspetto.
Lei disse che era come si era aspettata che fossi, purtroppo.

Io chiesi perché “purtroppo”.
Lei disse che le ricordavo un uomo che faceva di lei quello che voleva.
Quindi le piacevo, pensai.

Io le dissi che aveva uno splendido sorriso e gli occhi che le brillavano.

Nel frattempo pensavo a quella frase sull’uomo che faceva di lei quello che voleva.
Il tono con cui l’aveva detto mi aveva dato un brivido leggero di eccitazione.

Disse che le piaceva da morire Sting. Mise un suo cd.
Ci sedemmo a tavola. Parlando del più e del meno. Non ricordo la conversazione.
Con il salmone aprimmo il bianco. Beveva senza risparmiarsi.
Parlammo di amore. Disse che si era stancata di avventure. Dissi che anche io mi ero stancato di avventure. Pensai che volevo sganciarmi. Che appena finita la cena me ne sarei andato.
Non era il tipo di donna con cui sarei voluto stare. E poi qualcosa che non quadrava c’era.

Ma lei aveva un luccichio negli occhi, un modo di strizzarli come se volesse leggermi dentro.
Il suo modo di guardare mi faceva pensare ad un invito. Ma poi era come se si scuotesse e volesse riprendersi. Il tono di voce cambiava. Ridiventava serio.
Era come se ogni tanto l’istinto venisse in superficie e lei lo controllasse. Sempre meno.
Volevo vedere apparire queste emozioni sul suo viso e per questo la provocavo. Sentivo di avere un potere su di lei e questo mi piaceva.

Giocavo a sedurla. Lei anche. E i nostri discorsi andavano in senso completamente opposto. Ci mentivamo spudoratamente. Quando mollavo io iniziava lei. E viceversa.

Mi disse che voleva farmi vedere il resto della casa. Aprì la porta da cui si era affacciata quando ero arrivato. Dava in un disimpegno con a destra la stanza da letto e a sinistra il bagno.
Si fermò sulla porta della stanza da letto. Guardandomi.
Mi avvicinai e la baciai. Senza dire nulla. Sicuro che non mi avrebbe rifiutato. Non un bacio romantico, ma ruvido, di possesso. Infilando una mano sotto la gonna. L’altra sulla nuca, sui capelli. Lei si ritraeva leggermente ma se mi fermavo restava in attesa.

Mi staccai.“Meglio di no” dissi. E tornai in salotto. Mi versai da bere e mi sedetti sul divano.
Veramente avrei voluto andarmene. Non volevo iniziare una storia che sapevo non avrebbe avuto seguito. Ma quella sensazione di poter fare di lei quello che volevo era come una droga. Mi piaceva giocarci. Colpa del vino e di essere maschio.

Mi chiese perché. Le dissi che non aveva senso. Che eravamo diversi. Che le nostre vite erano diverse e che non si sarebbero incontrate se non per un’avventura. E noi ci eravamo detti che non volevamo avventure.


Lei si sedette sul divano. Le versai da bere. Si tolse le scarpe e tirò su i piedi. Ci guardavamo. Chiese se mi piaceva la foto in cui lei era nuda. Dissi che era molto bella. Disse che gliel’aveva fatta suo fratello.
Si allungò per arrivare a prenderla. Nel farlo i suoi capelli mi sfiorarono il viso. La tirai verso di me e presi a baciarla di nuovo. Lei diceva no ma rispondeva ai baci.

Finimmo col fare l’amore. Quella sensazione di poter fare di lei quello che volevo insieme mi inebriava ma anche mi faceva sentire sporco. Ma non sapevo perché. Era come se mi approfittassi di lei.
Colpa della mia educazione cattolica. Cedere al puro desiderio fisico senza pensare alle conseguenze non è mai del tutto accettabile, per me. Per quanto ci abbia fato i conti, con questo condizionamento; per quanto lo abbia combattuto e superato, la sua voce saccente emerge sempre, sotto forma di senso di colpa.

Alla fine mi disse abbracciandomi e carezzandomi i capelli “adesso non fare come tutti gli altri che non ti fai più vedere”.
Io sapevo che non l’avrei più rivista. Lo sapevo da prima e lo seppi con certezza in quell’istante. Mi sentii gelare.
“Ma dai, perché dici così?” dissi. Ma già cercavo di recuperare i vestiti sparsi in giro.
Andai via da quella casa come un ladro.

Sono conciliabili capitalismo e decrescita?

In nessuna maniera. Il capitalismo è fondato su un'equazione che è un esponenziale. Ogni incremento annuale è proporzionale a un certo coefficiente moltiplicato il capitale stesso. E' una curva che cresce sempre di più, come quella dell'interesse composto. Il capitalismo è reinvestimento e crescita. Ma non esiste un investitore che cerca di guadagnare meno di quel che investe. E quindi l'intervento pubblico sarà obbligatorio. Mi soprende che se ne cominci a rendere conto la destra, come fa Tremonti nel suo ultimo libro, dove dice apertamente che il mercato non si può più regolare da solo. Mi sorprende che non lo dica invece più la sinistra. Si capisce ormai che è in arrivo una crisi peggiore del '29, ma non si dice il perché. Questa è in realtà più grave, perché nel '29 si era partiti da una bolla speculativa temporanea. Qui avviene per un fatto naturale, geologico. Finiti petrolio, gas e carbone, nessuno ce li rimette più.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/25-Maggio-2008/art29.html

Dopo 150 anni di crescita l'età del petrolio sta iniziando ad arrivare alla fine. “Picco petrolifero” è il termine di uso comune per indicare il momento in cui la produzione smette di aumentare ed inizia a declinare. In tale momento ciò che era andato sempre espandendosi e i rifornimenti economici della risorsa su cui dipendono tutte le moderne economie diventano più scarsi e più costosi, con conseguenze potenzialmente devastanti.

I pessimisti ritengono che la produzione abbia passato il suo picco. Gli ottimisti dicono che potrebbero mancare vent'anni o giù di lì--cosa che ci darebbe un certo tempo per prepararci--ma ora si sono zittiti. La scorsa settimana la International Energy Agency, ottimista ad oltranza, ha ammesso che potrebbe avere sovrastimato la capacità futura. Chris Skrebowski, editore di 'Petroleum Review' e un tempo ottimista egli stesso, ritiene che il mondo sia ora “sui contrafforti del picco petrolifero”. I prezzi potrebbero allentarsi un poco nei prossimi anni, ma poi arriverà il vero disastro. Quale sarà il prezzo allora? “Estraete un numero!”

Viaggi

Il petrolio fornisce il 95% dell'energia usata nel trasporto, perciò esso verrà colpito duramente e presto. Le persone probabilmente continueranno ad usare le loro macchine ma si ritiene che le linee aeree saranno le prime a soffrirne. Giovedì il direttore esecutivo della British Airways Willie Walsh ha dichiarato che l’era dei voli economici è finita, suggerendo che quegli ambientalisti che li hanno scelti come obiettivo per combattere il cambiamento climatico potrebbero avere sprecato il loro fiato.

Almeno tre compagnie sono fallite quest'anno. La scorsa settimana la American Airlines ha detto che avrebbe tagliato le proprie rotte, licenziato personale e chiesto $ 15 ai passeggeri Usa per caricare una valigia, a causa di un aumento di $ 3 miliardi nelle sue spese per il carburante. Persino Michael O'Leary, direttore esecutivo di Ryanair, ha detto che il prezzo del petrolio sta “facendo davvero male”. Giovedì gli analisti della Credit Suisse hanno detto che la sua compagnia sarebbe andata in rosso se solo i prezzi del petrolio fossero cresciuti di poco, sino a $ 140 al barile.

Macchine

Il più grande pozzo petrolifero del mondo, si dice, giace sotto Detroit. I veicoli Usa fanno una media di sole 25 miglia al gallone. Migliorare drammaticamente questo aspetto farebbe di più per alleggerire il disastro petrolifero che qualunque probabile nuova scoperta. Ma le nuove misure recentemente approvate dal Congresso porteranno ad un incremento della media a sole 35 miglia al gallone, come già raggiunto dalla Cina. L'Europa fa meglio, anche se non abbastanza, con 44 miglia al gallone.

La crescita dei prezzi del carburante sta già iniziando a guidare il cambiamento. Le vendite delle 4x4 stanno crollando tanto negli Usa che in Gran Bretagna, e quelle delle macchine ibride, che fanno 60 miglia al gallone, stanno crescendo. Con una crescita ulteriore dei prezzi i produttori tireranno fuori dal cassetto i piani, preparati da tempo, per veicoli molto più efficienti. Ibridi "plug-in", che vengono caricati con elettricità durante la notte, fanno risparmiare un altro 45% di consumo del petrolio. Più in là si trova la "hypercar", costruita con plastica leggera e resistente, che attraverserebbe gli Usa con un solo pieno di serbatoio.

Case

Tutte le nuove case in Gran Bretagna dovranno essere, entro il 2016, a carbone zero -- cioè senza l'utilizzo di combustibili fossili come petrolio--a quanto ha annunciato il governo, e i costruttori stanno lottando per raggiungere l'obiettivo. Ad oggi questo standard può essere raggiunto solo con grandi spese, ma l'industria è fiduciosa di abbattere i costi appena si arriverà alla produzione di massa. È pure più importante adattare le case esistenti.

Il passo chiave è super-isolare le case in modo da renderle il più possibile efficienti energicamente, e solo allora fornirle di risorse rinnovabili. Scaldabagni solari, pompe che estraggano calore dal terreno e bollitori alimentati con palline di legno sono le opzioni favorite. Le pale eoliche da mettere sul tetto non funzionano ancora abbastanza bene. Pannelli fotovoltaici, che ottengono elettricità dal sole, sono costosi ma i loro prezzi dovrebbero scendere. La Gran Bretagna è indietro rispetto ad altri paesi. I prezzi crescenti dell'energia dovrebbero scuotere la situazione.

Shopping

Di fatto quasi tutto è, almeno in parte, prodotto col petrolio, e perciò tutto diventerà più costoso. Circa 10 calorie di petrolio vengono bruciate per la produzione di ogni caloria di cibo negli Usa, e allevare una singola mucca e portarla al mercato consuma tanto quanto guidare da New York a Los Angeles. Qualcosa come 630 g di carburante vengono usati per produrre ogni grammo di un microchip.

Il culto della produzione stagionale e locale diventerà importante quando tutti impareranno qualcosa sulle ‘miglia di cibo’, e chi tiene i giardini verrà catturato da una forma moderna di “Dig for Victory” [iniziativa del governo inglese durante la seconda guerra mondiale per chiedere agli inglesi di coltivare il proprio giardino e aiutare così il sostentamento della popolazione civile N.d.t.]. Una cattiva notizia per i contadini oltremare che forniscono il 95% della nostra frutta e la metà della nostra verdura. Gite verso i supermarket fuori città sembreranno stravaganti, portando a un rinascimento delle vie cittadine dello shopping e un nuovo aumento nell'acquisto di generi alimentari online, e presto mangeremo le nostre stesse patate.

Titolo originale: "Oil: A global crisis"
Fonte: http://www.independent.co.uk
tutta la traduzione qui

da http://www.comedonchisciotte.org/

«Una volta almeno - dice Giancarlo Ferron - il bracconiere faceva fatica. Ore e ore di cammino notturno per arrivare alla preda. Adesso il cacciatore di frodo usa il fuoristrada, in un quarto d' ora arriva ovunque. Ha il telefonino, per restare in contatto con altri bracconieri ed essere informato sulla presenza delle guardie. Nelle notti di luglio i fari dei fuoristrada, nei prati di alta montagna, abbagliano lepri e caprioli. Gli animali vedono la luce, credono sia sorto il sole all' improvviso e per la meraviglia si bloccano come statue. A volte sei appostato per controllare un branco e all' improvviso vedi un animale colpito da una fucilata. Con le carabine di precisione, non capisci nemmeno da che parte sia partito il colpo». è anche scrittore, il guardiacaccia vicentino («non metta il nome del mio paese, le guardie non sono molto amate e a qualcuno hanno anche bruciato la macchina). Ha scritto Ho visto piangere gli animali e altri libri sulla sua vita di «nemico naturale dei bracconieri». «Arrivi anche a odiarli, questi delinquenti. Quando vai nel bosco e trovi la femmina di capriolo uccisa dal laccio di acciaio, ti senti male. Le apri il ventre e scopri che il giorno dopo avrebbe partorito due piccoli. Lo sanno, i bracconieri, che è sempre la femmina a guidare il branco, ed è lei a morire perché arriva al laccio prima degli altri. Cerca di liberarsi e si strozza».

Ci sono anche le favole alla rovescio, sulle montagne del Pasubio. Il film La volpe e la bambina qui ha un finale tragico. Una bimba adotta un cucciolo di volpe, lo tiene in casa e lo coccola. Quando è adulta, la volpe va nel bosco e trova un pezzo di carne appeso a un albero. Salta per morderlo e rimane appesa a un uncino, come un pesce all' amo. Viene trovata dal guardiacaccia Ferron, che non dirà mai nulla alla bambina. «No, non è la fame a spingere i bracconieri. Quando li prendi, o stanno zitti o dicono: "Le bestie le abbiamo sempre prese così". Sono organizzati bene, in grosse compagnie. Tengono caprioli o lepri nei freezer della zia o dell' amico. E anche quando li prendi con le mani nel sacco, non rischiano quasi nulla. Se pagano un' oblazione fra i mille e i duemila euro, c' è l' estinzione del reato. Se c' è la denuncia penale, quasi sempre arrivi davanti al giudice quando il reato è già prescritto. La licenza di cacciatore viene sospesa solo se un individuo viene trovato tre volte con uccelli protetti. E anche in questo caso non vengono tolte le armi. è una battaglia impari, la nostra. Nel vicentino ci sono ventimila cacciatori e quaranta guardie, e noi dobbiamo occuparci anche di cave, miniere, pesca, funghi, agriturismi~ Sì, lo so che mi chiamano "il guardiacaccia bastardo, uno che non la risparmierebbe nemmeno a suo padre". Ma quando trovi il camoscio sventrato da una pallottola, per l' uomo che ha sparato non puoi avere nessuna comprensione».

continua a leggere l'articolo

 

Certo ci fu qualche tempesta
anni d’amore alla follia.
Mille volte tu dicesti basta
mille volte io me ne andai via.
Ed ogni mobile ricorda
in questa stanza senza culla
i lampi dei vecchi contrasti
non c’era più una cosa giusta
avevi perso il tuo calore
ed io la febbre di conquista.
Mio amore mio dolce meraviglioso amore
dall’alba chiara finché il giorno muore
ti amo ancora sai ti amo.

So tutto delle tue magie
e tu della mia intimità
sapevo delle tue bugie
tu delle mie tristi viltà.
So che hai avuto degli amanti
bisogna pur passare il tempo
bisogna pur che il corpo esulti
ma c’é voluto del talento
per riuscire ad invecchiare senza diventare adulti.
Mio amore mio dolce mio meraviglioso amore
dall’alba chiara finché il giorno muore
ti amo ancora sai ti amo.

Il tempo passa e ci scoraggia
tormenti sulla nostra via
ma dimmi c’é peggior insidia
che amarsi con monotonia.
Adesso piangi molto dopo
io mi dispero con ritardo
non abbiamo più misteri
si lascia meno fare al caso
scendiamo a patti con la terra
però é la stessa dolce guerra.
Mon amour
mon doux, mon tendre, mon merveilleux amour
de l’aube claire jusqu’à la fin du jour
je t’aime encore, tu sais, je t’ame.

Battiato

La chanson des vieux amants
Jacques Brel