Allora aspettiamo un bel post in argomento per parlarne ...

questo sarebbe un buon tema per altro post... per una volta, invece di parlare di amore, parliamo di disamore

Andro' fuori dal seminato, ma quello che mi chiedo in questi giorni è cosa fa durare lo stare insieme a una persona... me lo chiedo perche' ormai anche le coppie che sembrano consolidate spesso scoppiano... sarà la voglia di cambiare? la paura di fare una cosa che sia "per sempre"? la poca tolleranza dei difetti altrui? certe cose non dette che alla fine diventano insopportabili?

dice il saggio: meglio rimanere sospesi nel fare che nel non fare

..e se...se...se....se proprio nel mentre..che sei...li per, i insomma..sapiamo come funziona no? ecco e se proprio mentre sei li li per....poi scompare tutto e tutto si disgrega?...sai che rosicata... rimarrai per l'eternità..diciamo "sospeso" =)

pfui... ste donne... chi le capisce... :-O

:-))))) ma scusa... mica vorrai passarle in chiesa a confessarti ...
:-P

no io mi sono disinteressato. dicono che c'è pericolo del buco nero, ma noi a roma siamo abituati col raccordo anulare che è peggio.
comunque in caso di fine del mondo penso che passerò le ultime ore a fare sesso, se sei interessata ci mettiamo d'accordo ...

:-)))))

No non penso nulla. Sono curioso, mi affascina tutto ciò che non capisco. Penso di essere molto umano, in questo.
"So di non sapere" quindi leggo tutto. Però credo di essere in grado di distinguere la ricerca della conoscenza da quella che tende alla dimostrazione di verità precostituite.
Amo chi si avventura in terreni sconosciuti e ti lascia aperte le porte per seguirlo; diffido chi ne ritorna con la presunzione di aver capito tutto e ti porta il pacchetto confezionato.

Sono agnostico, nell'accezione più ampia possibile del termine, non riferendomi alle sole religioni rivelate.
Sono materialista ma solo nella misura in cui cerco di distinguere quello che si conosce, con i suoi meccanismi che la scienza è in grado di spiegare e quello che non si conosce e che lascia aperte molteplici possibili interpretazioni.

Non sopporto chi crede esclusivamente a ciò che è ufficiale e si prende gioco di ogni altra cosa negandola recisamente.
"Ci sono più cose fra cielo e terra che in tutta la tua filosofia"
Ma non sopporto nemmeno chi al contrario mortifica la propria intelligenza accettando supinamente le più balzane teorie.

Penso che come molte manifestazioni naturali che in passato potevano essere considerate magiche o di origine divina nel tempo siano state comprese e spiegate, così quello che oggi ci appare inspiegabile o frutto di superstizione possa un giorno essere compreso e spiegato.
Penso che sia di un'insopportabile arroganza (anche questa molto umana) ritenere di aver capito tutto di ciò che ci circonda.

Insomma, tengo la mente aperta, gli occhi e le orecchie attenti.
Senza nessuna pretesa di comprendere e spiegare, ma semplicemente per sete di conoscenza.

Si, io sicuramente la mela l'avrei mangiata.

da questo sito:
http://www.mistic.it/albanoelisa/reincarnarsi.htm

Ma dalla regressione di Catherine emerse anche un altro dato che sconvolse lo psichiatra che l'aveva in cura. Catherine, nominando Cleastra, la figlia che aveva avuto nel 1863 a.C., aggiunse qualcos'altro che la riguardava. Riconobbe nella bambina di allora, Rachel, la sua nipote attuale. Per il dottor Weiss questo fu un fatto del tutto nuovo che lo obbligò a informarsi e a interessarsi ulteriormente di quanto poteva verificarsi nel corso delle reincarnazioni. Ma molti, prima di lui, si erano ugualmente imbattuti in questa sconcertante verità. Chi abbiamo conosciuto, amato, odiato o peggio ancora ucciso possiamo rincontrare nelle nostre vite successive.

Catherine, del resto, durante la regressione, non riconobbe soltanto in sua nipote una figlia avuta in passato. Sotto ipnosi, rievocò altre esistenze come ad esempio quella di Jhoan, un ragazzo di 21 anni, biondo e ricoperto di vesti fatte con pelli di animali, vissuto all'incirca nel 1473 nei Paesi Bassi. Jhoan mentre avanzava nel cuore della notte con un coltello in mano venne a un tratto aggredito alle spalle e sgozzato. Anche in questo caso Catherine ebbe modo di rielaborare ed eliminare gli ultimi prodromi dei suoi sintomi legati al soffocamento. Ma l'aspetto più interessante fu che, prima di morire, Jhoan riuscì a guardare in faccia il suo assassino. Catherine, riconobbe in quell'uomo il suo attuale compagno di vita, Stuart. La paziente del dottor Weiss, dunque, si era ritrovata ad amare chi in passato le aveva tolto la vita.
E in realtà, i rapporti di Catherine con Stuart, secondo quanto riporta lo psichiatra nel suo libro "Molte vite molti maestri", non erano dei migliori. Una sorta di ostilità, come diremmo noi, a livello di pelle, continua dunque a persistere vita dopo vita, nelle relazioni che si ripropongono. Ciò darebbe un senso a certe antipatie istintive che proviamo un po' tutti verso individui che conosciamo poco o affatto; nonché a quei rapporti difficili che ci ritroviamo a vivere con parenti, amici, colleghi. Spesso non riusciamo a spiegarci come mai una persona, pur possedendo un aspetto gradevole e mostrandosi gentile nei nostri confronti, ci ispira comunque sentimenti di ripulsa. Si tratta,dunque, di anime che potrebbero aver condiviso con noi, in un epoca remota, legami altrettanto conflittuali e con le quali non siamo riusciti ancora a raggiungere un equilibrio emozionale. Ma come abbiamo già avuto modo di constatare, le relazioni non si ripropongono giocando il medesimo ruolo. Catherine, mantiene un legame molto forte con Rachel che oggi è sua nipote ma ieri era sua figlia. E i ruoli spesso s'invertono in modo ancora più sorprendente. Nella sua vita attuale, Catherine ha un rapporto disturbato con Stuart che secoli addietro era stato il suo assassino.
_________________

non lo so. per uno che ha un'impostazione materialista come me è normale chiedersi quali altre spiegazioni esistano.
ho la mente aperta, però, e non escludo nulla.